Литературно – эстетическая позиция

Ushbu maqola rus yozuvchisi-emigranti V. F. Xodasevichning adabiy faoliyatini ko'rib chiqadi. Maqolada yozuvchi uchun san'at bu intuitsiya emas, balki bilim va mahoratga asoslangan hodisa ekanligiga urg'u beriladi. Maqolada yozuvchining «Nekropol» asari asosida yozilgan xotiralari, xususan «Muni» ocherkiga alohida e'tibor qaratiladi. Xodasevichning adabiy faoliyati faqatgina shoir sifatida emas, balki memuarist, tanqidchi va adabiyotshunos sifatida ham ko'rsatib o'tiladi. Uning adabiy tanqidchilik va adabiyotshunoslik faoliyati, ayniqsa, bilim va mahoratga asoslangan ijodga sodiqligi ta'kidlanadi. Maqolada Xodasevichning G. Adamovich bilan «insoniy hujjat she'riyati» haqidagi bahslari yoritiladi. Yozuvchining o'zini «kichik sehrgarlar shogirdi» deb atashi va Bryusovga nisbatan tanqidiy munosabati ham muhokama qilinadi. Xodasevichning shaxsiy pozitsiyasi va uning rus adabiy emigratsiyasidagi o'rni ham tahlil qilinadi.

Asosiy mavzular

• V. F. Xodasevichning adabiy-estetik pozitsiyasi: Maqolada V. F. Xodasevichning san'atga bo'lgan qarashlari, xususan, san'atni intuitsiyaga emas, balki bilim va mahoratga asoslangan hodisa deb bilishi tahlil qilinadi. Uning tanqidiy faoliyati, xususan, «Nekropol» asaridagi xotiralari va «Muni» ocherki orqali uning adabiy dunyoqarashi ochib beriladi.
• Xodasevichning adabiy faoliyati: Xodasevichning shoir, memuarist, tanqidchi va adabiyotshunos sifatida turli yo'nalishlardagi ijodiy faoliyati ko'rib chiqiladi. Uning adabiy faoliyatining asosiy jihatlari, xususan, bilim va mahoratga asoslangan ijodga sodiqligi va «insoniy hujjat she'riyati» haqidagi munozaralari yoritiladi.
• Xodasevich va Simvolizm: Maqolada Xodasevichning yoshlik davridagi dunyoqarashi va uning simvolizm, xususan, kichik simvolistlar bilan aloqasi haqida so'z boradi. Uning Bryusovga nisbatan tanqidiy munosabati va simvolizmning uning hayotidagi o'rni haqida ham ma'lumot beriladi.